Se trata de un delincuente que actúa disfrazado de médico o enfermero, apoyado por cómplices en una combi blanca. Se especializa en robar nenitas de alrededor de 3 años.
https://www.facebook.com/Gustavo.Saladino
BUSCAMOS A UN TAL "PABLO"
Se trata de un sujeto que con ofertas de empleo como "promotora" introduce en las drogas y la prostitución a las chicas.
La última referencia que tenemos de "Pablo" es que ofrecía con promotoras "tiempos compartidos" en el "Paseo La Plaza".
https://www.facebook.com/Gustavo.Saladino
Otras noticias en: https://plus.google.com/u/0/+GustavoSaladino/posts
lunes, 5 de mayo de 2014
sábado, 8 de junio de 2013
No, no hubo un plan para deshacer familias. Claro que no. Fue un plan SISTEMÁTICO desde hace décadas planeado, ahora se está destapando la olla. (¿"Eh, barrou"?).
¿"Eh, barrou"?
Gustavo Saladino No, no hubo un plan para deshacer familias. Claro que no. Fue un plan SISTEMÁTICO desde hace décadas planeado, ahora se está destapando la olla.
jueves, 6 de junio de 2013
Lila Coyipé, de 11 meses, lleva más de seis desde que fue asesinada impunemente por el Gobierno Nacional en Formosa
Formosa: Habla la madre de la bebé qom asesinada
Por Fuente: José A. Saihueque - Friday, Dec. 21, 2012 at 11:45 AM
Por Fuente: José A. Saihueque - Friday, Dec. 21, 2012 at 11:45 AM
Exclusivo: Yanina Coyipé, madre de la niña muerta por la embestida del gendarme y testigo de los hechos, toma la palabra. (AUDIO)
foto.jpgksipn7.jpg, image/jpeg, 400x600
–¿Qué sucedió el domingo? ¿Usted estaba en la moto de atrás que la de su padre?
–Justamente, yo estaba en la moto de atrás de la de mi papá y mi madrastra, que iban con mi nena. Yo he visto el auto que venía detrás de nosotros y me bajé de la ruta. Mi papá ya estaba saliendo, estaba sobre el blanco ese. Yo veía que el auto estaba manejando mal, yendo de aquí para allá, y yo salí de allí. Y vi que él a propósito atropelló a mi papá y vi a mi nena que saltó para arriba y después se cayó arriba del auto, sobre el vidrio. Y después cayó al suelo, sobre la ruta. Estaba en el medio de la ruta. Me bajé de la moto, la agarré y le pedí a los otros si me hacían el favor, si me podían llevar al hospital, y después vino el sobrino de mi papá, mi primo, y después él me llevó. Yo he visto a mi papá, que estaba tirado y se quería levantar y después el señor se juntó con mi papá y le golpeó, en el cráneo le golpeó, en la espalda lo patearon. Después he alzado a mi nena, justo vino la señora y me puteaba, puteaba a mi nena, puteaba a mi madrastra, nos decía muchas cosas.
–¿Qué les decía?
–“Ojalá se muera tu nena”, me dijo. Yo lloraba mucho. Después le pedí a mi primo que me lleve al hospital y la llevé a mi nena. Yo he visto al señor que pateaba a mi papá en el piso.
–¿Le decía algo mientras lo golpeaba?
–Sí. Le decía muchas cosas también. Fue a propósito el choque. No fue un accidente.
–¿Ustedes conocían a los Cardozo?
–Sí, los conozco.
–¿Cómo está usted ahora? Imagino el dolor inmenso de una madre.
–Sí, estoy mal ahora.
–¿Qué es lo que pide?
–Eso es lo que pido, la justicia.
La trama que señala que no se trató de un mero accidente vial cobra fuerza no sólo al conocerse los salvajes detalles de la reacción del gendarme Cardozo y sus acompañantes, sino al confirmarse que las víctimas y los victimarios se conocían previamente. “Ellos vivieron ocho o diez años en la reserva aborigen –cuenta Rebelino Coyipé, hijo de Ricardo, hermano de Yanina, tío de Lila Coyipé–. Se fueron cuando terminó el contrato hace dos años con el arrendador que era un hermano nuestro, y salieron. Pero salieron amenazando a la gente. ‘En cualquier momento agarro a cualquiera de ustedes’, dijeron. Amenazaban a cualquiera que se cruzara con ellos. Ocupaban alrededor de sesenta hectáreas, tenían ganado, vacas lecheras, caballos”.
–Entonces también conocían a Walter.
–Sí, él entraba a la escuela que está dentro de la comunidad.
–Los Cardozo conocían quién era Ricardo Coyipé y por eso ustedes creen que fue intencional.
–Mirá, no había cruce de camiones, nada, él tenía toda la cinta asfáltica para desviarse. No había camiones, motos, animales, nada. Según vemos, lo hicieron a propósito.
–No sólo Walter Cardozo atacó a su padre, sino otros acompañantes. ¿Cómo fue?
–Bajó la señora cuando mi papá estaba debajo del auto. Mi papá se salvó porque la moto se trabó con el auto y por suerte no le alcanzó a los pies de mi papá. Hizo fuerza para salir y bajó el tipo y en vez de auxiliar a mi papá, le pegó una trompada en la cara, en la nuca, en el estómago, en la espalda. Ahí vino mi hermano, y tiró la otra moto, y se agarró con el tipo. Mi hermana que estaba auxiliando a su nena escuchaba todos los insultos de la familia Cardozo con un chico en brazos y pateó a la difunta Celestina, que estaba tirada en el asfalto ya sin vida, según lo que me dice mi hermano.
El dolor tremendo de una familia, de una comunidad ante unas muertes bárbaras, que no deberían haber sido, se cristalizan en las palabras de este hombre que perdió, de un momento a otro, una parte de su vida. A manos de un gendarme y su familia, producto del clima enrarecido que impera en la Formosa del gobernado kirchnerista Gildo Insfrán, que cercena los derechos de los qom de manera sistemática y agresiva.
“Nosotros pedimos justicia, hemos perdido dos vidas, a nosotros nos duele –dice Rebelino–. Ayer a la mañana vino el transporte para recoger un cuerpo. Al llegar al cementerio enterramos el cuerpo de Celestina. Vinimos, nos sentamos, sonó el celular de papá y la doctora le decía: “Ricardo, lastimosamente tu nieta no aguantó el golpe y falleció. Otra vez ese lloro todo el día, dos noches seguidas estuvimos velando dos cuerpos. Hoy a la mañana vino el transporte para llevar otro cuerpo. Eso es un golpe para nosotros. Decir que fue un accidente… yo no lo veo así”.
La abogada Marina Morales Ríos afirma que los qom de la Comunidad La Primavera habían recibido amenazas de muerte, incluso de policías y gendarmes, luego de la represión que se cobró la vida de Roberto López el 23 de noviembre de 2010 y que por eso deben investigarse todas las hipótesis. “Hoy está caratulado como ‘homicidio doloso’ y se investiga como un accidente de tránsito, pero debe profundizarse la investigación para averiguar en todas las líneas, incluso la que plantea que pudo ser un asesinato”, señala. Morales Ríos representa a los miembros de la comunidad qom que han sido acusados de homiciadio, desacato a la autoridad y heridas graves luego de la represión ordenada por el gobierno de Insfrán hace dos años. Entre los imputados estaba Celestina Yara, fallecida el domingo. Ricardo Coyipé sigue imputado por esos hechos, ya que él mismo estaba protestando por sus derechos en la ruta, y podría llegar a ir preso, tal como Félix Díaz y otros 24 imputados.
La violencia posterior a la embestida de la camioneta contra la moto donde iban las víctimas no es espontánea. Reproduce la acción del Estado para con los qom, en manos de un agente de esa violencia, de un gendarme. Reproduce el abandono terrible que el gobierno del kirchnerista Insfrán ejerce sobre ese pueblo originario, sus represiones, esa perfidia que condena a los qom a ser los olvidados entre los olvidados. Hoy, martes 11 de diciembre de 2011, Gildo Insfrán cumple diecisiete años al frente del gobierno de la provincia de Formosa.
http://argentina.indymedia.org/news/2012/12/827937.php
lunes, 20 de mayo de 2013
jueves, 13 de septiembre de 2012
EN EL MINISTERIO DE DEFENSA, SEGURIDAD NACIONAL SE DICE EN INGLES - Welcome back, boys
EN EL MINISTERIO DE DEFENSA, SEGURIDAD NACIONAL SE DICE EN INGLES
Por Horacio Verbitsky
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-202961-2012-09-09.html
Welcome back, boys
La Conferencia de Punta del Este. Seguridad y Defensa “con un criterio amplio e integralDesde mañana tres expertos estadounidenses en
Seguridad Nacional, Guerra No Convencional y Operaciones de Información
capacitarán al personal del Ministerio de Defensa como parte de un
programa para países en que el entrenamiento militar provoca mucha
susceptibilidad. Los instructores postulan el uso de las Fuerzas Armadas
en el control de disturbios, las operaciones antidrogas y
antiterroristas. Un nuevo avance sobre la separación entre Seguridad
Interior y Defensa Nacional.
Por Horacio Verbitsky
Desde
mañana y hasta el viernes, tres especialistas estadounidenses en
Seguridad Nacional, Guerra no Convencional y Operaciones de Información
dictarán un curso para el personal del Ministerio de Defensa sobre
“Lineamientos Estratégicos”. El curso forma parte del Programa Expandido
de Educación y Entrenamiento Militar (Expanded International Military
Education and Training, E-IMET) de la Defense Security Cooperation
Agency, dirigido a países en los cuales “el programa de entrenamiento
militar provoque mucha susceptibilidad”
(http://www.dsca.mil/programs/eimet/eimet_default.htm). La Argentina es
uno de ellos porque las leyes de Defensa Nacional, de Seguridad Interior
y de Inteligencia Nacional, promulgadas durante las respectivas
presidencias de Raúl Alfonsín, Carlos Menem y Fernando de la Rúa con
amplio acuerdo multipartidario, separan en forma taxativa ambas áreas y
vedan la presencia militar en cuestiones de seguridad interior. Las
avanzadas estadounidenses intentan traspasar esa frontera, como ya
ocurre en México, Centroamérica y Colombia. Los tres instructores
integran el Centro de Relaciones Civiles-Militares de la Escuela Naval
de Posgrado, con sede en Monterrey, California. Ese organismo fue creado
en 1994 para reorientar a las Fuerzas Armadas de las nuevas democracias
hacia las misiones que Estados Unidos les asigna en la posguerra fría.
Otra escaramuza tendrá lugar entre el 7 y el 10 de octubre durante la
Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas que se realizará en
el hotel Conrad de Punta del Este, Uruguay. Uno de los ejes temáticos
será “el análisis de los conceptos de Seguridad y Defensa con un
criterio amplio e integral”. El documento preliminar también declara el
propósito de “delimitar los ámbitos”. Lo que está en juego es suprimir o
reforzar las diferencias entre ambos conceptos. La Argentina será el
país relator sobre este tema, Guatemala y México los correlatores y
Ecuador el moderador, lo cual expresa las posiciones opuestas que hasta
ahora han dividido a la región. También se discutirá el “futuro de la
misión y funciones de los instrumentos y componentes del Sistema
Interamericano de Defensa”. Esta es una alusión a la Junta
Interamericana de Defensa, el órgano asesor desde el que Estados Unidos
trata de influir en los militares latinoamericanos. En la reunión
preparatoria que se realizó en abril, la delegación brasileña propuso
que esa JID pasara a actuar como secretaría ejecutiva de las
conferencias de ministros de Defensa, redactara sus actas y fuera
depositaria del registro y clasificación, distribución y almacenamiento
seguro de sus documentos.
Defensa y/o Seguridad
Dos de los profesores del curso, el Brigadier Mayor (R) Richard Goetze, un veterano de los bombardeos sobre Vietnam, y el profesor de Asuntos de Seguridad Nacional en la Escuela Naval de Posgrado, Thomas C. Bruneau, postulan en forma insistente la intervención de las Fuerzas Armadas ante las denominadas nuevas amenazas, como el comercio ilegal de narcóticos, la violencia juvenil y el delito. La tercera instructora es la coronela de la Fuerza Aérea Anne McGee. Según el curriculum vitae que distribuyó el Ministerio de Defensa, McGee preparó y coordinó todas las Ordenes de Despliegue puestas a la firma del jefe del Pentágono “en apoyo de operaciones en Afganistán e Irak, así como en acciones de defensa interior”. Entre sus áreas de interés se mencionan la Guerra No Convencional (que es como el terrorismo de Estado se refería a la represión que llevó a cabo en la Argentina) y las Operaciones de Informaciones. La realización del curso sucede en tres semanas a la visita del viceministro del Pentágono para América Latina, el hijo de exiliados cubanos Frank Mora, quien se reunió con el ministro de Defensa Arturo Puricelli. En varios encuentros previos, Mora trató de convencer al canciller Héctor Timerman sobre la necesidad del empleo de las Fuerzas Armadas para enfrentar al “narcoterrorismo”, aduciendo que la policía es corrupta. Timerman le respondió que era un error mezclar dos fenómenos distintos y le recordó que dentro de Estados Unidos sigue vigente la ley que prohíbe el uso de fuerzas militares en cuestiones de seguridad interior. En mayo los ministros de Defensa, Interior, Justicia y Relaciones Exteriores de Unasur, se habían encontrado en Cartagena de Indias, Colombia, donde reiteraron la necesidad de “distinguir el tratamiento de los asuntos de Defensa de los de Seguridad, independientemente de los ordenamientos jurídicos de cada Estado, así como contar con un ámbito específico para abordar las problemáticas delictivas comunes en la región suramericana diferenciado de los mecanismos hemisféricos existentes”. Es la única vez que el documento menciona el vocablo hemisférico, y no por casualidad: el canciller brasileño Celso Amorim se encargó de excluir en el resto del texto el empleo de la palabra clave que utiliza Estados Unidos para referirse a los países americanos como una unidad bajo su tutela. En esa reunión, la ministra argentina de Seguridad, Nilda Garré, expuso sobre las diferencias entre Defensa y Seguridad. Mientras la Defensa se vincula con la política exterior, la soberanía y el territorio, la Seguridad remite a “la paz social, la estabilidad institucional del Estado, el control del orden público y las debidas garantías a los derechos” de los ciudadanos, dijo.El Seminario
El seminario se realizará durante toda la semana, de 14 a 18 en la Sala Roca, en el 8º piso del Edificio Libertador, nombrada así en homenaje al ex ministro de Defensa y ex presidente Julio Argentino Roca. Mañana, la apertura estará a cargo del Grupo Militar de los Estados Unidos. A continuación Bruneau expondrá acerca de “Un nuevo enfoque propuesto sobre las relaciones civiles-militares” y el Brigadier Mayor Goetze sobre “Liderazgo estratégico” y, luego de una pausa para el café, explicará el “Marco para una política de Seguridad Nacional”. El martes, McGee dará las dos primeras conferencias de la tarde. Una sobre Intereses Nacionales y dirección estratégica y la segunda a propósito de un método de evaluación y análisis en red. Cerrará la tarde Bruneau, con su visión acerca del “Rol de la Inteligencia en el proceso de toma de decisiones estratégicas”. El miércoles abrirá Goetze con un tema de enorme interés en la Argentina de hoy: “Comunicaciones estratégicas: la prensa y la percepción de la efectividad del gobierno”. Lo seguirá McGee con una conferencia dedicada a los desafíos interinstitucionales del liderazgo estratégico y Bruneau, quien hablará acerca del “Uso de las fuerzas militares en apoyo a las autoridades civiles”, con un análisis específico del caso de México. El programa del jueves girará en torno a la educación de civiles en Defensa y Seguridad Nacional, a cargo de Bruneau, la correlación entre estrategia y presupuesto, por Goetze, y la transición hacia el planeamiento por capacidades, por McGee. El entrenamiento concluirá el viernes con una conferencia de Goetze sobre el desafío de la implementación del liderazgo estratégico, un ejercicio en el que los participantes deberán desarrollar e implementar lineamientos estratégicos y una discusión abierta. En la ceremonia de cierre se entregarán certificados a los asistentes y habrá un brindis.Educar a los amigos
Según la información oficial estadounidense, el programa E-IMET fue creado para “educar a los amigos y aliados de Estados Unidos en el adecuado manejo de sus recursos de defensa”. El E-IMET también declama los principios del control civil de las Fuerzas Armadas y el respeto por los derechos humanos. Sus objetivos se expandieron y adquirieron nuevas direcciones para ajustarse “a los intereses de la política exterior de Estados Unidos en el ambiente de la posguerra fría” y “modificar los mecanismos civiles-militares utilizados por las democracias para enfrentar las circunstancias únicas de cada país”. También se propone familiarizar a militares y civiles “con el sistema judicial estadounidense, el bipartidismo, el rol de la prensa libre y de otros medios de comunicación, los propósitos y alcances de los sindicatos, el sistema económico estadounidense, sus instituciones educativas y la forma en que todos esos elementos de la democracia americana (sic) reflejan el compromiso de los Estados Unidos con los principios reconocidos internacionalmente de los derechos humanos”. Por último, procura “derribar las barreras que a menudo existen entre las Fuerzas Armadas, los funcionarios civiles y los legisladores”. Los planteos de los profesores estadounidenses están contenidos en sus publicaciones académicas. Bruneau y Goetze son coautores de un trabajo titulado “Ministerios de Defensa y Control Democrático”, en el que enumeran un amplio arco de misiones militares en apoyo de las autoridades civiles, desde el auxilio en desastres naturales “al control de disturbios, las operaciones antidrogas y ahora especialmente antiterroristas”. Son conscientes de que esos “ejemplos de actuación policial despiertan extrema susceptibilidad y a veces son vistos como un regreso `a los viejos malos tiempos`” y se proponen “asegurar que los militares ejecuten las tareas sin usurpar el poder”. Ese artículo forma parte de un libro titulado “¿Quién custodia a los custodios?”. En la introducción, firmada por Bruneau como editor de la recopilación, se afirma que en la tercera ola de democratización uno de los mayores desafíos es lograr el equilibrio entre los sectores civil y militar. Si la balanza se inclina en favor de las Fuerzas Armadas, que retienen las prerrogativas del régimen anterior en finanzas, control de los ascensos o manejo de la Inteligencia (como es ostensible nada de eso ocurre en la Argentina de hoy), la democracia aún no está consolidada. Pero si “la conducción civil ha subordinado a las Fuerzas Armadas y las ha politizado a través del ascenso de compinches politicos o las ha mutilado con severos cortes presupuestarios, el país se quedará sin un recurso crítico en áreas como la ayuda humanitaria o en caso de catástrofes, operaciones contra el terrorismo y las drogas”. Bruneau informa en ese prólogo que además de dictar seminarios el programa ha prestado asistencia a los gobiernos de distintos países: a definir los roles y misiones de las Fuerzas Armadas en Guatemala y a reformar el area de inteligencia en la Argentina, por ejemplo.Corrupción y Seguridad
Otro trabajo de Bruneau y Goetze, publicado en 2006 en la Military Review es ilustrado con varias fotografías muy interesantes, cuyos epígrafes no dejan dudas sobre el rol que proponen para las Fuerzas Armadas. Una dice: “Soldados del ejército mexicano toman control de una oficina de la Fiscalía especializada para la atención de delitos contra la salud, 16 de enero de 2003 en Tapachula. México, como parte de una operación en contra de la corrupción”. Otra informa: “Se detienen pandilleros de la Mara 18 en una operación conjunta realizada por la Policía Nacional Civil y el Ejército de Guatemala en Mixco, al sur de la capital, 21 de septiembre de 2005”. Es decir, aquello que en forma explícita rechazó la Unasur en Cartagena. Para los instructores del ministerio de Defensa argentino “la definición de seguridad está siendo transformada para incluir mucho más que la seguridad ‘nacional’: es un concepto más generalizado que incluye la seguridad ‘pública’ y la de los ‘ciudadanos’”. Entre las denominadas nuevas amenazas, menciona “el crimen organizado”, que afecta “la seguridad pública así como la de los ciudadanos y, en algunos casos, la seguridad nacional” y afirma que las Fuerzas Armadas “deben enfrentar esta amenaza regional”. Entre los ejemplos que siguen figura “el lavado de dinero en la Triple Frontera (Argentina, Brasil y Paraguay), el control por parte de narcotraficantes de los barrios de Río de Janeiro, el crimen organizado y el narcoterrorismo en Colombia, los cargamentos de drogas a través de la región y el nuevo fenómeno de la Mara Salvatrucha o pandillas, en América Central y México”. En conclusión, Latinoamérica podrá ser una zona de paz “con respecto a conflictos exteriores, pero no es así internamente, como lo comprueban las maras, los narcotraficantes, el crimen organizado y las insurgencias (en Colombia). Actualmente, los civiles que formulan las políticas en México y América Central han desplegado a sus Fuerzas Armadas como las unidades de vanguardia en la lucha contra las pandillas o en apoyo de los esfuerzos contra el crimen”. Un tercer trabajo conjunto de Goetze y Bruneau sobre “Las Pandillas y las Maras en América Central” fue publicado en 2008 en la revista Air & Space Power Journal. Los huéspedes del Ministerio de Defensa revelan que asesoraron sobre el tema en 2005 al entonces presidente de Guatemala, Oscar Berger. Reconocen que, dado el historial de dictaduras, la intervención militar ha provocado “serias inquietudes”, pero las descartan alegando que “el asunto es menos acerca del uso instrumental –de la policía, los militares y la inteligencia– y más acerca del control establecido y ejercido sobre esos instrumentos”. Además adelantan la intención de extender esa doctrina más allá de México y Centroamérica. “Cuando discutimos el tema de las pandillas en programas en América del Sur hace dos o tres años atrás hubo poco interés. Hoy, hay gran atención y preocupación”, dicen. Al menos ellos trabajan para estimularlas. Colaboradores del ministro Puricelli sugieren que los visitantes también podrían asesorar para la redacción de una nueva Directiva Estratégica Militar que incorpore estos conceptos.http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-202961-2012-09-09.html
miércoles, 12 de septiembre de 2012
Adjunto mapa de instalaciones donde destruiremos 4 Toneladas de droga. Hoy 12 hs. Estará presente Subsecretario Darío Ruiz.
Adjunto mapa de instalaciones donde destruiremos 4 Toneladas de droga. Hoy 12 hs. Estará presente Subsecretario Darío Ruiz.
http://www.facebook.com/nildagarreministraseguridad
martes, 11 de septiembre de 2012
PNA secuestró más de cuatro toneladas de marihuana en la frontera argentino – paraguaya
sábado, 8 de septiembre de 2012
PNA secuestró más de cuatro toneladas de marihuana en la frontera argentino – paraguaya
Personal de la Prefectura Naval Argentina secuestró, esta madrugada, un
cargamento de más de 4.000 kilos de marihuana en la localidad misionera
de Puerto Rico (a unos 140 kilómetros de la ciudad de Posadas), en el
marco del operativo Escudo Norte dispuesto por el Ministerio de
Seguridad de la Nación para prevenir y combatir el delito.
El procedimiento fue el resultado de tareas de investigación, las que
permitieron determinar que se intentaría ingresar al país, a bordo de
embarcaciones, un importante cargamento de droga, por lo que se dispuso
un operativo de vigilancia en la costa del río Paraná.
En estas circunstancias, una de las patrullas destinadas al lugar,
observó, a la altura del kilómetro 1718 del mencionado río, en un puerto
natural denominado San Gotardo, dos botes sospechosos que arriban a la
costa argentina cargados con bultos.
Una vez en tierra, varios hombres comenzaron a descargar los bultos,
por lo que los efectivos de Prefectura les dieron la voz de alto. Pero,
al verse sorprendidos por el personal, los hombres comenzaron a correr
en distintas direcciones para intentar huir, aprovechando la oscuridad y
la densa vegetación del lugar.
Sin embargo debieron abandonar el cargamento que transportaban: más de
200 bolsas de arpillera, que contenían 4489 “ladrillos” de marihuana,
con un peso de 4.098 kilos.
El aforo de la droga incautada supera los 19 millones de pesos.
En este momento, se rastrilla el área para hallar a los responsables del hecho.
Interviene en la causa, el Juzgado Federal de Eldorado a cargo del doctor José Luis Casals.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)